Franchement, AOL Mail, c'est le dinosaure des messageries... Le truc c'est que si tu as une adresse @aol.com depuis Mathusalem, c'est galère de tout changer. Pour ceux qui sont dans ce cas, je conseille de paramétrer un client de messagerie comme Thunderbird ou Outlook pour rapatrier tous les mails et centraliser la gestion. Au moins, on profite d'une interface plus moderne et de filtres anti-spam corrects, sans pour autant abandonner sa vieille adresse. C'est un peu comme mettre un moteur de Tesla dans une 4L !
Excellente analogie avec la 4L et le moteur de Tesla ! C'est exactement ça. Perso, j'avais gardé mon adresse AOL pour les newsletters et les inscriptions bidon sur les sites qui me spammaient... Au moins, ma boîte mail principale restait propre. Mais c'est vrai que l'interface d'AOL, même en 2024, elle pique un peu les yeux.
L'image datée, c'est le mot juste. 😅 C'est fou de penser qu'AOL Mail offre toujours du stockage illimité, alors que niveau fonctionnalités avancées, c'est le désert. On dirait qu'ils misent tout sur la gratuité, mais en 2024, est-ce que ça suffit ? 🤔
Je me demande si leur support multilingue est vraiment efficace, ou si c'est juste une façade. Parce que bon, une interface intuitive, c'est bien, mais si t'as un problème et que le support te répond en yaourt, ça sert pas à grand chose. 🤷♀️
En fait, je pense que le problème d'AOL, c'est surtout le manque d'innovations. Ils sont restés bloqués à l'époque des modems 56k. 🐌 Y'a d'autres services qui ont su évoluer, proposer des intégrations avec d'autres outils, des fonctionnalités premium qui justifient de payer. AOL, c'est un peu comme ces vieux meubles qu'on garde "aucasoù", mais qui prennent la poussière dans un coin. 🛋️
Et puis, soyons honnêtes, l'image de marque, ça compte. Avoir une adresse @aol.com, ça fait pas très sérieux, surtout si t'es freelance ou que tu cherches du boulot. 😬 C'est dommage, parce qu'au fond, une messagerie, ça reste une messagerie. Mais dans un monde où l'apparence est reine, AOL a du mal à rivaliser. 👑
Quand tu dis que l'image de marque compte, je suis d'accord. C'est un peu comme utiliser un vieux téléphone à clapet en 2024 : ça peut avoir un charme nostalgique, mais ça ne fait pas très pro. Pour un usage perso, pourquoi pas, mais pour le boulot, c'est clair que ça peut poser problème.
Exactement, c'est un peu la diff' entre un artisan qui bosse avec ses outils traditionnels et une start-up qui utilise les derniers logiciels. Les deux peuvent faire du bon job, mais l'image renvoyée n'est pas la même.
Je nuancerais quand même. Pour certains secteurs d'activité, l'artisan qui maîtrise ses outils traditionnels peut dégager une image d'authenticité et de savoir-faire qui manque cruellement aux start-ups. On est tellement bombardés de "disruptif" et de "derniercri" que le côté rassurant d'une bonne vieille méthode peut rassurer... Après, c'est sûr que pour un poste dans la tech, l'adresse AOL risque de faire un peu tache.
Diallo48, quand tu as ouvert la discussion, tu avais une utilisation particulière d'AOL Mail en tête, ou c'était juste une interrogation générale sur son positionnement actuel ? Je me demande si certains profils d'utilisateurs pourraient encore y trouver leur compte.
En fait, Katherine, c'était surtout une interrogation. Je me demandais si AOL Mail avait encore un intérêt, au-delà de la nostalgie ou de la "collection" d'adresses e-mail. Ton message me fait penser qu'il y a sûrement des gens qui l'utilisent encore par habitude ou par commodité, mais je doute que ce soit un choix délibéré en 2024.
C'est un peu ce que je me disais aussi. Habitude plus que choix rationnel, et encore, faut voir l'habitude... C'est comme les gens qui restent sur Hotmail, tu te demandes pourquoi ils n'ont pas migré vers un truc plus moderne et mieux foutu. Mais bon, chacun son truc.
Plus moderne et mieux foutu, c'est subjectif.
C'est sûr qu'Hotmail (ou Outlook.com maintenant) a été refondu, mais est-ce que c'est forcément plus adapté à tous les usages ? Je pense qu'il faut voir au cas par cas. On a vite fait de juger sans connaître les besoins de chacun.
C'est clair que "plusmoderneetmieuxfoutu" est subjectif. Il faudrait presque faire une étude de marché pour chaque service de messagerie pour voir qui utilise quoi et pourquoi, un peu comme on le fait pour les logiciels de design.
En creusant, je me demande si la gratuité et le stockage illimité (des arguments souvent cités pour AOL) sont encore des arguments massue aujourd'hui. On a tellement d'alternatives gratuites avec des capacités plus que correctes que ça ne suffit plus à justifier un choix. Regarde, même Google Drive offre 15 Go gratuitement, partagés entre Gmail, Drive et Photos. Pour un usage basique, c'est souvent suffisant.
Et puis, la "facilité" et la "priseenmainrapide", est-ce que ce n'est pas un peu le minimum qu'on attend d'une messagerie en 2024 ? L'"interfaceintuitive", c'est bien, mais si elle date de 2005, ça risque de rebuter pas mal de monde.
Je pense que le "supportmultilingue" est un point important, mais il faudrait le tester concrètement pour voir si c'est vraiment un plus. Souvent, les supports "multilingues" se contentent d'une traduction automatique plus ou moins foireuse. Et les "intégrationsrestreintes" avec d'autres outils, c'est vraiment un frein aujourd'hui. On est tellement habitués à pouvoir connecter nos messageries à des agendas, des outils de gestion de projet, des CRM, etc. qu'une messagerie qui ne le permet pas est vite handicapante.
Bref, je pense qu'AOL Mail a encore un intérêt pour un public très spécifique, mais qu'il est difficilement justifiable pour un usage professionnel ou pour quelqu'un qui cherche un outil performant et moderne.
Si je résume, on a exploré l'aspect nostalgique d'AOL Mail, son image désuète, et son intérêt limité face aux alternatives modernes, surtout pour un usage pro. L'argument du stockage illimité ne semble plus suffisant, et l'interface gagnerait à être remise au goût du jour. Reste à voir si certains utilisateurs y trouvent encore un intérêt par habitude.
Ok Diallo48, si on part de ton résumé, on peut peut-être affiner le profil de l'utilisateur "type" qui pourrait encore trouver un intérêt à AOL Mail. 🤔
Tu dis que l'argument du stockage illimité ne suffit plus, et je suis d'accord... Mais si on le combine avec la gratuité, ça peut devenir intéressant pour une niche bien particulière : les gens qui ont *énormément* de mails à archiver et qui ne veulent surtout pas payer pour ça. Genre, vraiment beaucoup. 😅 Je pense aux collectionneurs de newsletters (oui, ça existe !), aux personnes qui gardent tous leurs échanges depuis 20 ans, ou à ceux qui reçoivent des pièces jointes très lourdes régulièrement. Pour eux, la contrainte du stockage pourrait être un vrai problème avec d'autres services.
Après, faut voir si ces gens-là sont prêts à sacrifier l'ergonomie et les fonctionnalités avancées pour ça. C'est un arbitrage. Peut-être qu'ils utilisent AOL Mail juste comme une archive, et qu'ils ont une autre messagerie pour le quotidien. C'est une hypothèse.
Et puis, il y a la question de l'âge. Sans vouloir faire de généralisations hâtives, je pense qu'une partie des utilisateurs d'AOL Mail sont des personnes qui l'utilisent depuis longtemps et qui n'ont pas forcément envie de changer leurs habitudes. Ils ne sont pas forcément à la recherche du dernier cri en matière de fonctionnalités, mais plutôt d'un outil simple et fiable (même si un peu vieillot). C'est un peu comme les gens qui utilisent encore Windows XP : ils savent que ce n'est pas le plus performant, mais ça leur convient.
Donc, si je devais dresser un portrait-robot de l'utilisateur "AOLMailen2024", je dirais : personne avec un besoin important de stockage gratuit, peu sensible à l'esthétique de l'interface, et attachée à ses habitudes. Un profil un peu "oldschool", mais qui existe sûrement encore. 😉
Après, est-ce que ça justifie de continuer à utiliser AOL Mail ? C'est une autre question. Mais je pense qu'il y a encore une petite place pour ce dinosaure dans le paysage des messageries. 🦖
Commentaires (14)
Franchement, AOL Mail, c'est le dinosaure des messageries... Le truc c'est que si tu as une adresse @aol.com depuis Mathusalem, c'est galère de tout changer. Pour ceux qui sont dans ce cas, je conseille de paramétrer un client de messagerie comme Thunderbird ou Outlook pour rapatrier tous les mails et centraliser la gestion. Au moins, on profite d'une interface plus moderne et de filtres anti-spam corrects, sans pour autant abandonner sa vieille adresse. C'est un peu comme mettre un moteur de Tesla dans une 4L !
Excellente analogie avec la 4L et le moteur de Tesla ! C'est exactement ça. Perso, j'avais gardé mon adresse AOL pour les newsletters et les inscriptions bidon sur les sites qui me spammaient... Au moins, ma boîte mail principale restait propre. Mais c'est vrai que l'interface d'AOL, même en 2024, elle pique un peu les yeux.
L'image datée, c'est le mot juste. 😅 C'est fou de penser qu'AOL Mail offre toujours du stockage illimité, alors que niveau fonctionnalités avancées, c'est le désert. On dirait qu'ils misent tout sur la gratuité, mais en 2024, est-ce que ça suffit ? 🤔 Je me demande si leur support multilingue est vraiment efficace, ou si c'est juste une façade. Parce que bon, une interface intuitive, c'est bien, mais si t'as un problème et que le support te répond en yaourt, ça sert pas à grand chose. 🤷♀️ En fait, je pense que le problème d'AOL, c'est surtout le manque d'innovations. Ils sont restés bloqués à l'époque des modems 56k. 🐌 Y'a d'autres services qui ont su évoluer, proposer des intégrations avec d'autres outils, des fonctionnalités premium qui justifient de payer. AOL, c'est un peu comme ces vieux meubles qu'on garde "aucasoù", mais qui prennent la poussière dans un coin. 🛋️ Et puis, soyons honnêtes, l'image de marque, ça compte. Avoir une adresse @aol.com, ça fait pas très sérieux, surtout si t'es freelance ou que tu cherches du boulot. 😬 C'est dommage, parce qu'au fond, une messagerie, ça reste une messagerie. Mais dans un monde où l'apparence est reine, AOL a du mal à rivaliser. 👑
Quand tu dis que l'image de marque compte, je suis d'accord. C'est un peu comme utiliser un vieux téléphone à clapet en 2024 : ça peut avoir un charme nostalgique, mais ça ne fait pas très pro. Pour un usage perso, pourquoi pas, mais pour le boulot, c'est clair que ça peut poser problème.
Exactement, c'est un peu la diff' entre un artisan qui bosse avec ses outils traditionnels et une start-up qui utilise les derniers logiciels. Les deux peuvent faire du bon job, mais l'image renvoyée n'est pas la même.
Je nuancerais quand même. Pour certains secteurs d'activité, l'artisan qui maîtrise ses outils traditionnels peut dégager une image d'authenticité et de savoir-faire qui manque cruellement aux start-ups. On est tellement bombardés de "disruptif" et de "derniercri" que le côté rassurant d'une bonne vieille méthode peut rassurer... Après, c'est sûr que pour un poste dans la tech, l'adresse AOL risque de faire un peu tache.
Diallo48, quand tu as ouvert la discussion, tu avais une utilisation particulière d'AOL Mail en tête, ou c'était juste une interrogation générale sur son positionnement actuel ? Je me demande si certains profils d'utilisateurs pourraient encore y trouver leur compte.
En fait, Katherine, c'était surtout une interrogation. Je me demandais si AOL Mail avait encore un intérêt, au-delà de la nostalgie ou de la "collection" d'adresses e-mail. Ton message me fait penser qu'il y a sûrement des gens qui l'utilisent encore par habitude ou par commodité, mais je doute que ce soit un choix délibéré en 2024.
C'est un peu ce que je me disais aussi. Habitude plus que choix rationnel, et encore, faut voir l'habitude... C'est comme les gens qui restent sur Hotmail, tu te demandes pourquoi ils n'ont pas migré vers un truc plus moderne et mieux foutu. Mais bon, chacun son truc.
Plus moderne et mieux foutu, c'est subjectif. C'est sûr qu'Hotmail (ou Outlook.com maintenant) a été refondu, mais est-ce que c'est forcément plus adapté à tous les usages ? Je pense qu'il faut voir au cas par cas. On a vite fait de juger sans connaître les besoins de chacun.
C'est clair que "plusmoderneetmieuxfoutu" est subjectif. Il faudrait presque faire une étude de marché pour chaque service de messagerie pour voir qui utilise quoi et pourquoi, un peu comme on le fait pour les logiciels de design. En creusant, je me demande si la gratuité et le stockage illimité (des arguments souvent cités pour AOL) sont encore des arguments massue aujourd'hui. On a tellement d'alternatives gratuites avec des capacités plus que correctes que ça ne suffit plus à justifier un choix. Regarde, même Google Drive offre 15 Go gratuitement, partagés entre Gmail, Drive et Photos. Pour un usage basique, c'est souvent suffisant. Et puis, la "facilité" et la "priseenmainrapide", est-ce que ce n'est pas un peu le minimum qu'on attend d'une messagerie en 2024 ? L'"interfaceintuitive", c'est bien, mais si elle date de 2005, ça risque de rebuter pas mal de monde. Je pense que le "supportmultilingue" est un point important, mais il faudrait le tester concrètement pour voir si c'est vraiment un plus. Souvent, les supports "multilingues" se contentent d'une traduction automatique plus ou moins foireuse. Et les "intégrationsrestreintes" avec d'autres outils, c'est vraiment un frein aujourd'hui. On est tellement habitués à pouvoir connecter nos messageries à des agendas, des outils de gestion de projet, des CRM, etc. qu'une messagerie qui ne le permet pas est vite handicapante. Bref, je pense qu'AOL Mail a encore un intérêt pour un public très spécifique, mais qu'il est difficilement justifiable pour un usage professionnel ou pour quelqu'un qui cherche un outil performant et moderne.
Merci Hypothétise28, analyse super complète et argumentée ! 👍 Ça fait plaisir d'avoir des avis aussi éclairés. 😊
Si je résume, on a exploré l'aspect nostalgique d'AOL Mail, son image désuète, et son intérêt limité face aux alternatives modernes, surtout pour un usage pro. L'argument du stockage illimité ne semble plus suffisant, et l'interface gagnerait à être remise au goût du jour. Reste à voir si certains utilisateurs y trouvent encore un intérêt par habitude.
Ok Diallo48, si on part de ton résumé, on peut peut-être affiner le profil de l'utilisateur "type" qui pourrait encore trouver un intérêt à AOL Mail. 🤔 Tu dis que l'argument du stockage illimité ne suffit plus, et je suis d'accord... Mais si on le combine avec la gratuité, ça peut devenir intéressant pour une niche bien particulière : les gens qui ont *énormément* de mails à archiver et qui ne veulent surtout pas payer pour ça. Genre, vraiment beaucoup. 😅 Je pense aux collectionneurs de newsletters (oui, ça existe !), aux personnes qui gardent tous leurs échanges depuis 20 ans, ou à ceux qui reçoivent des pièces jointes très lourdes régulièrement. Pour eux, la contrainte du stockage pourrait être un vrai problème avec d'autres services. Après, faut voir si ces gens-là sont prêts à sacrifier l'ergonomie et les fonctionnalités avancées pour ça. C'est un arbitrage. Peut-être qu'ils utilisent AOL Mail juste comme une archive, et qu'ils ont une autre messagerie pour le quotidien. C'est une hypothèse. Et puis, il y a la question de l'âge. Sans vouloir faire de généralisations hâtives, je pense qu'une partie des utilisateurs d'AOL Mail sont des personnes qui l'utilisent depuis longtemps et qui n'ont pas forcément envie de changer leurs habitudes. Ils ne sont pas forcément à la recherche du dernier cri en matière de fonctionnalités, mais plutôt d'un outil simple et fiable (même si un peu vieillot). C'est un peu comme les gens qui utilisent encore Windows XP : ils savent que ce n'est pas le plus performant, mais ça leur convient. Donc, si je devais dresser un portrait-robot de l'utilisateur "AOLMailen2024", je dirais : personne avec un besoin important de stockage gratuit, peu sensible à l'esthétique de l'interface, et attachée à ses habitudes. Un profil un peu "oldschool", mais qui existe sûrement encore. 😉 Après, est-ce que ça justifie de continuer à utiliser AOL Mail ? C'est une autre question. Mais je pense qu'il y a encore une petite place pour ce dinosaure dans le paysage des messageries. 🦖