Plus visuel, oui, mais est-ce que tu pourrais développer ce point ? Quels aspects te semblent plus visuels exactement ? Et est-ce que tu as des exemples de recherches où tu as trouvé que c'était moins efficace qu'avant ? Histoire qu'on puisse comparer nos expériences, quoi.
En fait, ce qui me frappe le plus, c'est l'omniprésence des vignettes et des extraits d'articles plus longs dès la page d'accueil. Avant, j'avais l'impression qu'il y avait plus de titres 'bruts', maintenant c'est comme si Google voulait absolument nous montrer un aperçu 'riche' de chaque news. Pour l'efficacité, je pense notamment aux sujets très pointus. Disons, je fais une veille sur une techno IA spécifique, j'ai l'impression de devoir scroller beaucoup plus pour trouver les articles qui en parlent vraiment en profondeur, parce que l'algo met en avant des articles plus généraux, avec de belles images, mais moins pertinents pour ma recherche. J'sais pas si c'est clair ce que j'veux dire...
C'est super clair, Diallo48. Et je suis assez d'accord, cette 'richesse visuelle' a un impact sur la recherche d'infos très spécifiques. Je me demande si ce n'est pas une stratégie pour capter l'attention d'un public plus large, au détriment de ceux qui font de la veille pointue. Un peu comme si Google Actualités se transformait en une sorte de réseau social d'info, où le 'like' (ou le clic facile) prime sur la substance.
Tout a fait. Et faut voir si ça change pas la hiérarchie des sources aussi. Genre les petits sites spécialisés, ils ont moins de chance de remonter si l'algo favorise les gros titres avec vignettes choc, non ?
C'est une excellente question, Pyralia64. C'est clair que si l'algo privilégie le 'choc visuel', les petits sites vont galérer à se faire voir. On risque de se retrouver avec une uniformisation de l'info, où seules les grosses machines à buzz tirent leur épingle du jeu.
Exactement ! Uniformisation... C'est le mot. J'ai l'impression que Google Actualités devient une sorte de 'Netflix de l'info', avec des recommandations basées sur ce qui est 'populaire', et pas forcément sur ce qui est pertinent pour chacun. Va falloir affúter nos techniques de recherche, je crois.
C'est clair que "Netflixdel'info", c'est une bonne image. Et ça soulève une autre question : est-ce que ça ne va pas aussi influencer le type de contenu produit par les médias ? Si Google Actualités devient une plateforme où le visuel et le sensationnel priment, est-ce que les rédactions ne vont pas être tentées de produire des articles plus "clickbait" pour gagner en visibilité, au détriment du journalisme de fond ?
En parlant de techniques de recherche, y'a l'air d'avoir un regain d'interet pour les commandes de recherche avancées de Google (les fameux "opérateursbooléens"). Genre utiliser "site:" pour limiter les résultats à un domaine spécifique, ou "intitle:" pour chercher des mots-clés dans les titres. C'est un peu technique, mais ça peut aider à filtrer le bruit et à trouver les pépites que l'algo essaie de cacher sous des images tape-à-l'œil.
Perso, je me suis fait des listes de sources (avec l'outil de Google Actualités) pour suivre les sujets pointus. C'est moins 'découverte', plus 'veille', mais au moins je suis sûre de pas louper les infos des sites que j'ai sélectionnés. Un peu comme créer son propre 'bouquet' d'info. Plus efficace que de scroller à l'infini, je trouve.
Si je résume, on est partis du constat d'une interface plus visuelle sur Google Actualités, avec un impact potentiel sur la recherche d'infos pointues. L'idée que cela puisse être une sorte de 'Netflix de l'info' a été lancée, avec le risque d'une uniformisation et d'une priorisation du 'clickbait'. Du coup, on a évoqué le retour aux opérateurs booléens et la création de listes de sources personnalisées pour contrer cette tendance.
Et pour compléter, j'ajouterais qu'il existe des extensions de navigateur qui permettent de customiser l'affichage de Google Actualités. On peut virer les vignettes, ou au moins réduire leur taille, et forcer l'affichage des titres en clair. C'est un peu technique, mais ça peut rendre le truc plus lisible pour ceux qui veulent pas se prendre la tête avec les opérateurs booléens.
Ah, les extensions, bonne idée ! J'avoue que j'avais pas pensé à regarder de ce côté. Y'en a des spécifiques que tu recommanderais, Pyralia64 ? Parce que c'est vrai que se farcir la config des opérateurs à chaque fois, c'est un peu relou.
Commentaires (17)
Plus visuel, oui, mais est-ce que tu pourrais développer ce point ? Quels aspects te semblent plus visuels exactement ? Et est-ce que tu as des exemples de recherches où tu as trouvé que c'était moins efficace qu'avant ? Histoire qu'on puisse comparer nos expériences, quoi.
En fait, ce qui me frappe le plus, c'est l'omniprésence des vignettes et des extraits d'articles plus longs dès la page d'accueil. Avant, j'avais l'impression qu'il y avait plus de titres 'bruts', maintenant c'est comme si Google voulait absolument nous montrer un aperçu 'riche' de chaque news. Pour l'efficacité, je pense notamment aux sujets très pointus. Disons, je fais une veille sur une techno IA spécifique, j'ai l'impression de devoir scroller beaucoup plus pour trouver les articles qui en parlent vraiment en profondeur, parce que l'algo met en avant des articles plus généraux, avec de belles images, mais moins pertinents pour ma recherche. J'sais pas si c'est clair ce que j'veux dire...
C'est super clair, Diallo48. Et je suis assez d'accord, cette 'richesse visuelle' a un impact sur la recherche d'infos très spécifiques. Je me demande si ce n'est pas une stratégie pour capter l'attention d'un public plus large, au détriment de ceux qui font de la veille pointue. Un peu comme si Google Actualités se transformait en une sorte de réseau social d'info, où le 'like' (ou le clic facile) prime sur la substance.
Merci pour ton point de vue, Hypothétise28. L'idée du réseau social d'info, c'est pas bêt du tout.
Clairement, un format plus engageant pour ratisser large. Moins pratique pour nous, les power users.
Tout a fait. Et faut voir si ça change pas la hiérarchie des sources aussi. Genre les petits sites spécialisés, ils ont moins de chance de remonter si l'algo favorise les gros titres avec vignettes choc, non ?
C'est une excellente question, Pyralia64. C'est clair que si l'algo privilégie le 'choc visuel', les petits sites vont galérer à se faire voir. On risque de se retrouver avec une uniformisation de l'info, où seules les grosses machines à buzz tirent leur épingle du jeu.
Exactement ! Uniformisation... C'est le mot. J'ai l'impression que Google Actualités devient une sorte de 'Netflix de l'info', avec des recommandations basées sur ce qui est 'populaire', et pas forcément sur ce qui est pertinent pour chacun. Va falloir affúter nos techniques de recherche, je crois.
C'est clair que "Netflixdel'info", c'est une bonne image. Et ça soulève une autre question : est-ce que ça ne va pas aussi influencer le type de contenu produit par les médias ? Si Google Actualités devient une plateforme où le visuel et le sensationnel priment, est-ce que les rédactions ne vont pas être tentées de produire des articles plus "clickbait" pour gagner en visibilité, au détriment du journalisme de fond ?
En parlant de techniques de recherche, y'a l'air d'avoir un regain d'interet pour les commandes de recherche avancées de Google (les fameux "opérateursbooléens"). Genre utiliser "site:" pour limiter les résultats à un domaine spécifique, ou "intitle:" pour chercher des mots-clés dans les titres. C'est un peu technique, mais ça peut aider à filtrer le bruit et à trouver les pépites que l'algo essaie de cacher sous des images tape-à-l'œil.
+1000 pour les opérateurs booléens. C'est la base, mais tellement sous-estimé !
💯💯💯
Totalement. Faut reprendre le contrôle de nos recherches, quoi. Marre de bouffer du pré-maché. 🤬
Perso, je me suis fait des listes de sources (avec l'outil de Google Actualités) pour suivre les sujets pointus. C'est moins 'découverte', plus 'veille', mais au moins je suis sûre de pas louper les infos des sites que j'ai sélectionnés. Un peu comme créer son propre 'bouquet' d'info. Plus efficace que de scroller à l'infini, je trouve.
Si je résume, on est partis du constat d'une interface plus visuelle sur Google Actualités, avec un impact potentiel sur la recherche d'infos pointues. L'idée que cela puisse être une sorte de 'Netflix de l'info' a été lancée, avec le risque d'une uniformisation et d'une priorisation du 'clickbait'. Du coup, on a évoqué le retour aux opérateurs booléens et la création de listes de sources personnalisées pour contrer cette tendance.
Et pour compléter, j'ajouterais qu'il existe des extensions de navigateur qui permettent de customiser l'affichage de Google Actualités. On peut virer les vignettes, ou au moins réduire leur taille, et forcer l'affichage des titres en clair. C'est un peu technique, mais ça peut rendre le truc plus lisible pour ceux qui veulent pas se prendre la tête avec les opérateurs booléens.
Ah, les extensions, bonne idée ! J'avoue que j'avais pas pensé à regarder de ce côté. Y'en a des spécifiques que tu recommanderais, Pyralia64 ? Parce que c'est vrai que se farcir la config des opérateurs à chaque fois, c'est un peu relou.